1. Показать все
    Новые покупки

    02.12.2016: Залогин – Одностраничник под ключ 3.0 (2016 Полностью обновленная программа)

    01.12.2016: Евгений Волков - Собственный бизнес на Амазон. Дропшипинг (2016)

    28.11.2016: Анастасия Титкова- схема приобретения недвижимости без кредитов и без вложения своих денег (2016)

    28.11.2016: [Попов] Секреты практического Seo (автор Руслан Савченко)

    26.11.2016: Datacol v7.1

    20.11.2016: Валерий Мистик. 1 + 2 Фаза. Пробуждение Сиддхов (сверхспособностей)

    15.11.2016: Онлайн-бизнес чужими руками [Александр Залогин | 2014]

    15.11.2016: Крупнейший в мире онлайн-ресурс деловой литературы

    12.11.2016: «Как зарабатывать на торгах по банкротству по методу Шерлока Холмса, покупая автомобили, квартиры...

    09.11.2016: Дистанционный курс «Школа Финансового Консультанта» (Савенок В. - 2014)

    06.11.2016: Уроки Python. Основы программирования ч.1

    05.11.2016: Бурхаев – Введение в Бардо Тхедол (2016)

    01.11.2016: Geekbrains - Профессия Веб-разработчик (2015)

    28.10.2016: Инстаграм Академия by GeniusMarketing (2016)

    24.10.2016: [Дмитрий Сухов] Инвестиции в ценные бумаги и биржевая торговля (VIP-2015)

    24.10.2016: " RostixSoFt Скрипт Букса"-[ RostixSoFt | 2015 | R&Q 5 Engine]

    20.10.2016: [SalesHub] Мастер-группа: Запуск бизнеса на Amazon за 90 дней (2016)

    14.10.2016: Готовый бизнес по продаже Светодиодных бегущих строк

    04.10.2016: Обучение расстановкам. [Ю. Кремнёва|2014]

    03.10.2016: А. Золотарев – "КОУЧИНГ-СЕССИЯ ПО РАБОТЕ С ТРАФИКОМ" 5-поток (2016)

    01.10.2016: Финансовая независимость. От 27 000 р в день

    25.09.2016: Пассивный заработок 27 000 р в месяц

    24.09.2016: Куда можно инвестировать небольшие суммы

    23.09.2016: Бизнес Жаба

    22.09.2016: Продвинутый. Просто о сложном [Школа Марины Русаковой | 2015]

    20.09.2016: Массаж члена и Оральные ласки (Архипова Яна)

    20.09.2016: Большой денежный курс [Ольга Юрковская|2016]

  2. Показать все
    Нужен организатор

    28.11.2016: [Попов] Секреты практического Seo (автор Руслан Савченко)

    26.11.2016: Datacol v7.1

    20.11.2016: Валерий Мистик. 1 + 2 Фаза. Пробуждение Сиддхов (сверхспособностей)

    15.11.2016: Крупнейший в мире онлайн-ресурс деловой литературы

    06.11.2016: Уроки Python. Основы программирования ч.1

    24.10.2016: [Дмитрий Сухов] Инвестиции в ценные бумаги и биржевая торговля (VIP-2015)

    24.10.2016: " RostixSoFt Скрипт Букса"-[ RostixSoFt | 2015 | R&Q 5 Engine]

    01.10.2016: Финансовая независимость. От 27 000 р в день

    25.09.2016: Пассивный заработок 27 000 р в месяц

    24.09.2016: Куда можно инвестировать небольшие суммы

    23.09.2016: Бизнес Жаба

    20.09.2016: Массаж члена и Оральные ласки (Архипова Яна)

    19.09.2016: Бурхаев – Семинар «Синдром хронической усталости» (2016)

    13.09.2016: Живой аккаунт Вконтакте [Zennoposter|Zennobox]

    10.09.2016: Сергей Домогацкий - Дача своими руками. Чертежи. 3D модели. Видео

    09.09.2016: Вектор кино – Тренинг Актерское мастерство (2016)

    08.09.2016: Авторская программа Елизаветы Бабановой Лучший год вашей жизни – (2016)

    08.09.2016: Практический видеокурс Archicad-18 (ЧАСТЬ 1-2-3 ПРОФИ-18)

    03.09.2016: 2000$ в месяц на AdSense

    19.08.2016: "Визуализация от А до Я или знакомьтесь, его величество V-ray"-[Иванивский Никита] 2013

    16.06.2016: Практический коучинг Имсайдера-Свое дело (2016)

    16.06.2016: Дистанционный онлайн-курс MINI-MBA Professional (2016)

    15.06.2016: БОЛЕЕ 100 000 АКТИВНЫХ EMAIL.

    12.06.2016: Пособие по заработку на инвестициях в золото от 1500$ в неделю! (Анастасия Таранова | 2014)

    12.06.2016: Скрипт казино №1

    25.05.2016: Пассивный заработок 500-2000$ в месяц

    22.05.2016: Мастер инвестиций

  3. Показать все
    Сбор взносов

    02.12.2016: Залогин – Одностраничник под ключ 3.0 (2016 Полностью обновленная программа)

    12.11.2016: «Как зарабатывать на торгах по банкротству по методу Шерлока Холмса, покупая автомобили, квартиры...

    05.11.2016: Бурхаев – Введение в Бардо Тхедол (2016)

    01.11.2016: Geekbrains - Профессия Веб-разработчик (2015)

    28.10.2016: Инстаграм Академия by GeniusMarketing (2016)

    03.10.2016: А. Золотарев – "КОУЧИНГ-СЕССИЯ ПО РАБОТЕ С ТРАФИКОМ" 5-поток (2016)

    22.09.2016: Продвинутый. Просто о сложном [Школа Марины Русаковой | 2015]

    20.09.2016: Большой денежный курс [Ольга Юрковская|2016]

    19.09.2016: Бурхаев – Трансперсональная психология для каждого (2016)

    19.09.2016: Бурхаев – Семинар «Антиобжора» (2016)

    19.09.2016: Бурхаев – Семинар «Избавляемся от любовной зависимости» (2016)

    19.09.2016: Бурхаев – Семинар «Зависть» (2016)

    08.09.2016: Змеев – Онлайн-тренинг "Энергия денег и страх" (2016)

    08.09.2016: Осознанные сновидения - AST production (Василенко В. 2016)

    05.09.2016: Загородников - Самоокупаемая Воронка Продаж от А до Я (Интенсив-Практикум 2016)

    23.08.2016: Профессиональная Форекс торговля(пакет VIP)

    16.06.2016: [EMPO] Продвижение в социальных сетях (SMM) 2016

    13.06.2016: Курс "Как приручить мужчину?"

    13.06.2016: Видеокурс «Эксперт рынка. Анализ и планирование по методу Александра Шевелева

    13.06.2016: Дорохин – Онлайн тренинг "Река трафика для товарного бизнеса - 2016"

    13.06.2016: И. Кхан – Интерактивная игра "Ликвидация страха больших денег" (2016)

    13.06.2016: Электронный журнал «Госзаказ в вопросах и ответах» (2016)

    13.06.2016: Быстрое моделирование дома из бруса в 3Ds max с нуля [И. Никитин | 2015]

    13.06.2016: Д. Богданов – Градиент гениальности (2016)

    10.06.2016: Еленин – SMM-продажи на автопилоте: автоматизация личных продаж в соцсетях (2016)

    10.06.2016: Рэйки - Полное руководство от Мастера Рэйки Ирины Козловой

    24.05.2016: "Любимые сладости. Еда без вреда" [Елена Левицкая| 2014]

Системно Векторная Психология - Правда или Вымысел?

Тема в разделе 'Про курсы и обучение', создана пользователем Егор, 29 окт 2013.

  1. TopicStarter Overlay
    Егор
    Оффлайн

    Егор Складчик

    Симпатии:
    1
    Возник вопрос а неразвод весь этот СВП?
    Приглашаю в эту тему всех, кто в теме про Системно-векторную психологию. Дело было так. Когда-то я ознакомился с СВП по Бурлану (прослушал где-то 40 часов лекций) И по Асееву (Весь курс по СВП за 17 который).
    В чате скинули ссылку вот на такую статью. Которая оказалась достаточно интересной. И если честно, она заставляет задуматься. если бы я прочитал её до того, как начал знакомство с СВП, то я бы наверно и не стал бы изучать его. Хорошо, что прочитал после. Сейчас у меня будет пища для размышлений. И вот для меня очень-очень важно узнать ваше мнение друзья, кто что ещё по этому поводу думает. Вот собственно и сама статья.

    С одной стороны эта статья разбивает СВП в пух и прах. И я даже был бы готов в это во всё поверить, если бы не кое-какие веские основания из личного опыта.
    Но на своём личном опыте я очень-очень точно знаю, что мы все реально разные. Абсолютно разные. И по системе внутренних ценностей, и по внутренним качествам, и по свойствам характера, и по способностям. Это факт, который я обнаружил ещё до СВП на собственном опыте. Но ознакомившись с СВП я получил классификацию людей по их свойствам. С другими векторами мне сложнее, их сложнее определить. Но вот кожный и анальный. Почему всё так почти идеально сходится? Кожники могут своровать. У брата была криптомания (воровство) в детстве. А я даже при всём желании гвоздик и магазина спи**еть не смогу? И вот описание этих двух векторов реально точь в точь... Это должно настораживать
    Вот мой брат (моего возраста кстати) - он кожник. Вот всё, что Бурлан говорил про кожный вектор - это мой брат (Но ведь он не может знать моего брата, верно?)И что самое интересное. Сходится абсолютно ВСЁ. ВСЁ ВСЁ ВСЁ!. Всё что Бурлан сказал про анальный вектор - это я (Но и меня в лицо он ведь тоже не знает). И опять же, сходится абсолютно ВСЁ ВСЁ ВСЁ, ну кроме троллинга в комментариях и педофилии.
    Я бы, конечно, мог прочитать ту статью, и поставить на СВП большой жирный крест. Но по вышеизложенным причинам я не могу этого сделать, пока точно в этом не разберусь. СВП - всё таки правда, или вымысел??
    Опять же, друзья. Я не ставлю своей целью здесь с яростным криком доказать, что СВП - это правда (или наоборот).
    Я хочу именно выяснить это, а не доказать. ИМЕННО ВЫЯСНИТЬ. Так давайте сделаем это вместе?
  2. Сеня
    Оффлайн

    Сеня Складчик

    Симпатии:
    1
    Все эти СВП и прочие типологии - это все калька с первоисточника - психотипы Карла Юнга. Вот это настоящее иследование. Я считаю, что оно доработано найболее полно и найменее искаженно в соционике. Поэтому советую изучать в первую очередь ее, а не новомодные продукты, продукт переработки известных теорий инфобизнесменами.Насчет работоспособности соционики - да, штука полезная и подтверждающаяся на практике. Много курил эту тему, определял психотипы знакомых, близких и как по мне, так все людишки очень красиво раскладываются по этим типам.Если изучить один психотип очень детально (например прожить год с девушкой), то потом распознавать в людях этот тип можно за первую минуту общения или даже просто визуально.
  3. LeZZviE
    Оффлайн

    LeZZviE Складчик

    Симпатии:
    5
    Я так и не понял, зачем было заводить тему-то? Вы уверены, что вообще читали статью по ссылке?
    Потому что на
    ответ
    и ещё
    И потом,
    Судя по всему, у вашего брата была склонность всё подряд шифровать, может даже 256-битным ключом.
    Или всё же то, о чём вы хотели нам поведать, называется клептомания.
  4. TopicStarter Overlay
    Егор
    Оффлайн

    Егор Складчик

    Симпатии:
    1
    Если честно, пример про ложную медицинскую самодиагностику какой-то совсем не логичный, не в тему его автор привёл.
    А вот про давно выявленные психологические типы. Допустим, СВП - это всего лишь взятые откуда-то уже готовые выявленные знания, ну и ребрендинг. Ок, но так если СВП взяла эти готовые типы под себя, и эти типы оказались правильными, то есть сходится с реальными людьми чуть ли не 100%, это значит что СВП - лажа? То есть если СВП лажа, то и все эти психотипы тоже тогда лажа?
    Я же написал в скобочках (воровство). Да, видимо я имел в вижу клептоманию, а не крпитоманию). Мы с ним вообще сильно разные. И вот каким-то образом СВП эту разность объясняет и раскладывает по полочкам.
    Но типология так или иначе работает, и очень даже чётко. Хотя признаюсь, профилировать других людей пока плохо получается.
    Во-вторых самодиагностика может у кого-то обманичвая вещь, а у кого-то и нет. ЛИчно я у себя нашёл только один вектор. Вот я слушал лекции, и только анальный - всё полностью про меня. Слушал про остальные вектора - про меня ни слова. Я бы хотел себе уретральные качества, но у меня их нет. И я, слушая лекции, ничего в себе уретрального не обнаружил. И диагноз "уретральный вектор" я себе соответсвенно тоже не поставил. Так что самодиагностика обманчивая вещь - это ещё не всегда и не везде.. Это очень спорная вещь..
  5. Fraer007
    Оффлайн

    Fraer007 Складчик

    Симпатии:
    11
    Если говорить о авторе статьи - обыкновенный анальник, который не собирается терпеть каких-то нововведений и предпочитает обращаться к старым проверенным методам, например Сонди, который написал нечто схожее с СВП еще в середине 20 века. Абсолютно предсказуем с точки зрения СВП.Статья - просто пустышка. Я ожидал увидеть какие-то серьезные доводы, но кроме как о том, что СВП секта я вообще ничего разоблачающего не обнаружил.Сначала автор высказывает своё возмущение того, что такие старые науки, как психология и психотерапия полным ходом идут по пути становления, а тут появляется новый никому неизвестный Бурлан и заявляет, что он больше всех знает. Автор даже сам спрашивает "Кто этот человек? Неизвестно никому?" Ну тут как я уже выше писал, обыкновенное недовольство обыкновенного анальника, неприятие нового, и никакого авторитета фигура новоявленного Бурлана не вызывает. Но это собственно личные проблемы автора-анальника, нас они волновать не должны.Дальше автор наивно полагал, что кого-то удивит тем, что СВП это всего лишь новодел уже давно известных вещей. Для кого тут новость, что СВП берет начало от Фрейда с его статьей об анальном векторе и пророческой фразой о том, что нужно проверить влияние других эрогенных зон на характер человека? Или может кто-то удивлен тем, что некоторые вектора пересекаются с типологией Лоуэна?Я например это знал прекрасно и без автора.Дальше задается вопрос, наука ли СВП? Что такое наука хотя бы из википедии, дабы далеко не ходить?Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать.В СВП выработка и теоретическая систематизация объективных знаний есть? Есть! Факты есть? А как же, СВП обкатана уже на тысячах людей, есть вполне ощутимые результаты, которые систематизированы как минимум на форуме Бурлана в качестве отзывов. Так что можно смело блевать автору на лицо с подобными аргументами.Потом идет кусок, где автор завидует, как Бурлан зарабатывает. 17 тысяч рублей для него не малые деньги, ок, будем знать.Дальше значит самая обкатанная технология - назвать новодел сектой. Тоже самое проходила и райхианская терапия, когда Райх заявил о том, что проблемы личности связаны с зажимами в теле. Как его только не называли профессора классической психологии, был Райх у них и пидорасом, и сектантом и шизиком. А сейчас вполне себе признанная наука. Причем выводы о том, что СВП секта делают исключительно по Бурлану, который вообще не является даже создателем СВП, а учеником создателя, Виктора Толкачева. Кстати в статье про Толкачева ни слова, могу предположить что автор статьи даже не удосужился узнать, кто является создателем СВП.Далее по кусочкам.
    Так и есть. За месяц абсолютно каждый выпускник СВП будет разбираться в людях лучше, чем любой выпускник психологического факультета, отучившийся 5 лет и все эти годы изучавший всё что угодно, кроме практической психологии. Кстати я почти слово в словом повторил за известным психологом Сергеем Ковалевым, так что его автор статьи пускай тоже в сектанты запишет.
    Я вообще лично такого никогда от Бурлана не слышал и вообще, автор статьи что доказывает, не состоятельность СВП или не состоятельность Бурлана? Или и то и другое сразу? Непонятно, но зато понятно, что автор лох.
    Если автор статьи не согласен с этим утверждением, то в следующий раз он должен объявить сектой классическую психологию, которая заявляет, что нашим поведением от 60% до 90% управляет подсознание.Вывод? Ссал я автору на лицо и вам всем советую.
  6. persona
    Оффлайн

    persona Складчик

    Симпатии:
    6
    Понимаете в чем дело.
    Нужно сразу определится что вы собрались доказывать. CDG как науку или просто как некий принцип.
    Если как науку то доказывать очень просто см Научный метод

    Т.е. ваши выводы сделанные субъективно о криптомании (тут поржал :)) ) вашего брата и пусть даже еще сотни людей это только ваши субъективные выводы.С точки зрения науки обсуждать здесь особо нечего.А вот с точки зрения некоего принципа в который вам удобно верить так вам никто и не докажет ничего т.к. верование не требует никаких доказательств кроме самой веры.
    Можно верить что 2*2 каждые сутки в 13:44 равняется не 4 а 5. Если вы верите в это один то это назовут сумасшествием. Если в это поверят миллионы это назовут религией.
  7. Fraer007
    Оффлайн

    Fraer007 Складчик

    Симпатии:
    11
    Покажите пальцем на человека, который доказал, что СВП не наука? :)
  8. persona
    Оффлайн

    persona Складчик

    Симпатии:
    6
    fraer007

    Вы серьезно?
    Обкатана на тысячах людей? Ощутимые результаты на некоем форуме?
    Это очень серьезные аргументы!!! :D
    p.s. У вас есть одни аргументы "ссал я автору на лицо", "блевал я автору на лицо". Ах какой эпатаж!
  9. Сеня
    Оффлайн

    Сеня Складчик

    Симпатии:
    1
    Ну это вообще не логичный вывод. Я как раз наоборот говорил, что психотипы работают.
    СВП - это не просто ребрендинг, это переработки теории с целью наживы на ее продаже. И, уверен, в ходе этой переработки благо если изменились только названия психотипов. Но в этом я сомневаюсь - чтобы уникализирировать продукт автор наверняка напихал еще кучу своих теорий, которые едва ли имеют право на жизнь в столь зыбкой системе. Почему? Да потому что автор - инфобизнесмен, а когда продукт делается ради бабла - чего еще от него можно ждать.В итоге вы нашли сходство себя и своего брата с типами по СВП - замечательно, это те основы, которые Бурлан не стал искажать ибо ничего не вышло бы. А дальше углубляясь в дебри СВП рискуете нахвататься авторской чуши.
  10. LeZZviE
    Оффлайн

    LeZZviE Складчик

    Симпатии:
    5
    Воооот!!!
    С этого нужно было и начинать.
    "Вы докажите что бога нет!(с)"
  11. Fraer007
    Оффлайн

    Fraer007 Складчик

    Симпатии:
    11
    Можешь мне не ВЫкать, разрешаю :)
    Ну я конечно не знаю, какие аргументы нужны адептам...эээ, ты там чего придерживаешся подскажи, а то даже непонятно адептов чего СВП так обидела. Тогда и будем думать, какие иные аргументы могли бы вас удолетворить, если результаты людей у вас доверия не вызывают.
    Ой не, ты что, это совсем не аргументы. Это скорее реакция на аргументы автора статьи. Но чувствую ты тоже рискуешь оказаться под золотым дождем, если от тебя в следующих постах не появится какой-то конкретики :D
  12. persona
    Оффлайн

    persona Складчик

    Симпатии:
    6
    Адепт здравого смысла и точной науки.Про результаты людей позабавило
  13. Fraer007
    Оффлайн

    Fraer007 Складчик

    Симпатии:
    11
    А я уж беспокоился, что нарушил закон об оскорблении чувств верующих. Но раз обиженные и оскорбленные позабавились, стало быть тема на этом может быть закрыта на столь позитивной ноте? :)

    Кому им?
  14. TopicStarter Overlay
    Егор
    Оффлайн

    Егор Складчик

    Симпатии:
    1
    Вообще, задачу о подтверждении/опровержении истинности СВП (если так можно выразиться) сможет решить любой студент третьекурсник с психфака.
    Все это делается элементарно методами математической статистики... Не особенно понятно, почему этого еще не сделано))... Тоже самое можно проделать, например, с астрологией, и то же не делается))
  15. Fraer007
    Оффлайн

    Fraer007 Складчик

    Симпатии:
    11
    Сделай. Потом расскажешь что получилось :)
  16. TopicStarter Overlay
    Егор
    Оффлайн

    Егор Складчик

    Симпатии:
    1
    тебя в какую выборку записывать? в основную или контрольную?
  17. Fraer007
    Оффлайн

    Fraer007 Складчик

    Симпатии:
    11
    На твоё усмотрение.
  18. persona
    Оффлайн

    persona Складчик

    Симпатии:
    6
    По астрологии проводился эксперимент
    Т.е. куче народа выдали характеристику индивидуальную (а по факту один текст для всех) и подавляющее большинство согласилось что эта характеристика точно его описывает.
  19. Сеня
    Оффлайн

    Сеня Складчик

    Симпатии:
    1
    Кстати, почитав откровение ТС, тоже сразу вспомнил про гороскопы и дактилос.. эмм... хиромантию
  20. LeZZviE
    Оффлайн

    LeZZviE Складчик

    Симпатии:
    5
    Но СВП даёт 8 характеристик. А я не руководствовался никакими авторитетами и я выявил только одну. Одну единственную характеристику, которая вот вот про меня.Более того, в гороскопах пишутся общие фразы характеристики. А в СВП очень много строится на сравнени векторов. Где например сравнивают, что вот анальник за качествно, за перфектционизм, а кожник наоборот бы всё побыстрее сделать, чтоб бабки приносило. Или что анальник за прошлое, человек прошлого. Что он не видит будущего. А уретральник наоборот только впредё и в преёд, он не видит прошлого, не чувствует рамок. В чём-то кжник и уретральник похожи, но лишь в чём-то. А так уретральник не чуввтует тормозов, а кожник себя ограничивает, ему ствойственно ограничивать, рассудить, рационализировать. Для уретральника жизнь - монета, готов всё ставить на кон, а анальник и уретральник нет, но каждый по своим причинам. Короче столько столько всяких свойств, где на контрасте показывают разность. И тут ты уже сам по себе выбриаешь,Ю либо ты кожник, либо анальник. Ну либо иногда ты видишь в себе и то и то. И понимаеш ь что ты анально кожный.
    Здесь уже не сработает эффект Форера